@StarAlliance

Irgendwann wirds die kleine Labertasche auch noch beigebracht kriegen ....

_________________
Zahle gut ... schlucke alles

Ich kann sie ja gleich mal fragen, treff mich heute eh noch mit den jungs. Haben was zu feiern

_________________
Wenn Frauen die Welt regieren würden, gäbe es keine Kriege. Nur ein paar eifersüchtige Länder, welche nicht miteinander reden.

Sorry, Leute, dass ich hier schon wieder meinen Senf ungefragt dazu gebe, zumal ich zum Ursprungsthema des Threads nichts beizutragen vermag. Aber die Entwicklung dieses Threads geht meines Erachtens eine deutliche Spur zu weit in die falsche Richtung.

Ich kann gut verstehen, warum Attila der Ansicht ist, dass Rungadesch die Info mit der Polizei nicht hätte posten dürfen. Ich persönlich hätte diese Info wahrscheinlich auch nicht gepostet, aber da genau wird es richtig kompliziert. Das Wort "wahrscheinlich" habe ich verwendet, weil ich nicht weiß, warum (so wie dieser Sachverhalt für mich im Moment klingt) sie einsitzt. Wenn es z.B. Diebstahl, Hehlerei, leichter Betrug oder ähnliches wäre, hätte ich mich vermutlich dagegen entschieden; bei Mord oder ähnlich schweren Verbrechen wäre ich sehr stark geneigt gewesen, es zu posten.
Hier ergeben sich aber sofort zwei Fragen:
1) Bei welcher "Schwere" eines Verbrechens ist die Grenze zu ziehen, wo das öffentliche Bekanntmachen einer solchen Tatsache im Interesse der Sicherheit der Allgemeinheit (oder auch einzelner Personen, z.B. beim Stalking) das Recht auf Privatsphäre überwiegt?
2) Wer entscheidet das mit welcher Berechtigung?

Ganz ehrlich, Leute, ich bin froh, dass ich das nicht entscheiden muss und darf. Ich weiß nur, dass es Fälle gibt, wo mir die Privatsphäre des/der Delinquenten sch...egal wäre; z.B. bei einem verurteilten Kinderschänder wäre mir sein Recht auf Privatsphäre im Normalfall sowas von egal, da fehlen mir die Worte.
Andererseits: was ist, wenn dieser Mensch wegen eines hormonell bedingten Ungleichgewichts in seinem Hormonhaushalt, mit dem er geboren worden ist, zum Sexualtäter geworden wäre? Nachdem diese Störung behoben worden wäre (z.B. durch entsprechende Medikamentierung mit Psychopharmaka), hätte ich dann das Recht, die Tatsache, dass er so etwas Abscheuliches begangen hat, noch zu verbreiten?
Hätte ich vielleicht andererseits sogar die Pflicht, dies zu verbreiten, weil es jederzeit durch z.B. unregelmäßige Einnahme der Medikamente dazu kommen kann, dass er wieder derartige Gelüste entwickelt und ihnen nachgibt?
Hätte ich vielleicht sogar die Pflicht, weil ich der einzige Mensch bin, dem diese Tatsache bekannt ist, ihn umzubringen, um den Rest der Menschheit vor ihm zu schützen?
Das wäre wohl eine ziemlich radikale und "leicht" überzogene Reaktion, zumindest nach meinem Dafürhalten. Diese Haltung der Selbstjustiz ist nicht akzeptabel. Auch wenn ich sie vielleicht zum Schutz z.B. meines Kindes für notwendig hielte.

Worauf ich hinauswill, ist folgendes:
Wir wissen nicht, was wirklich geschehen ist.
Ich kann es niemandem verübeln, für die Allgemeinheit relevante Tatsachen zu veröffentlichen, um z.B. Kinder zu schützen. Aber muss ich es deshalb automatisch gutheißen?
Woher will ich wissen, wenn ich nicht bei der angenommenen Straftat dabei war, dass das Urteil korrekt und gerechtfertigt war? Fehlurteile sind nicht so selten. Es müssen ja keine Fehlurteile sein, weil der Richter selber der Mörder war (we in dem grandiosen Film "Suspect - Unter Verdacht" mit Cher als Anwältin und Liam Neeson als taubstummem Vietnam-Veteran, dem ein Mord vorgeworfen wird), es können auch einfach sachliche Fehleinschätzungen vorliegen; davor ist niemand gefeit, auch kein noch so guter forensischer Pathologe. Nicht einmal der bestgehasste Mediziner der TV-Welt, Dr. House, ist davor sicher; sonst wäre die Serie ja nicht so beliebt.
Genausowenig haben "wir" Programmierer die Weisheit und Unfehlbarkeit gepachtet. Und das bei angeblich so streng logisch funktionierenden Geräten wie Computern. Dass uns da schon die Quantenmechanik und simple kosmische Strahlung permanent einen Strich durch die Rechnung machen, geben wir nur nicht gerne zu...

Das ist eine schwierige Materie, und ich bin froh und dankbar, dass ich kein Richter bin. Ich persönlich finde es nicht gut, so etwas ohne weiteres zu veröffentlichen, aber ich kann und werde Rungadesch deshalb bestimmt nicht verurteilen oder ihn als asozial beschimpfen oder ähnlich dummes Zeug tun. Dazu habe ich nicht das Recht. Genausowenig würde ich Attila dafür attackieren, dass er Rungadesch' Veröffentlichung nicht in Ordnung findet.

Es wird behauptet, dass ein ziemlich kluger Mann vor knapp 2000 Jahren gesagt haben soll: wer von euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein. Ich werde das nicht sein. Traut sich hier jemand?

Tut mir leid, dass ich keine einfachen Antworten anbieten will. Nein, es tut mir nicht leid. Es tut mir höchstens leid, dass ich sie nicht anbieten kann.

Ciao, Nico

_________________
Die Lage ist hoffnungslos, aber nicht ernst. (Konrad Adenauer)

Bei einem kleinen vergehen wird die suche nicht öffentlich gemacht und um mithilfe und hinweise zur ergreifung gebeten.
Kleinigkeiten würde ich nicht posten, aber hier ist es schon erheblich brisanter.

Und die besitzer, mit denen ich befreundet bin, sind definitiv nicht daran interessiert sowas zu decken. Die haben nicht wirklich interesse daran, dass laufend polizei im haus ist um zu suchen. Die möchten in ruhe geld verdienen

_________________
Wenn Frauen die Welt regieren würden, gäbe es keine Kriege. Nur ein paar eifersüchtige Länder, welche nicht miteinander reden.

@barbar1964

Und somit sind wir genau dort, wo wir eigentlich nicht hinsollten! Spekulationen, um was es geht!!!

Mag sein, dass es irgendwo "offiziell ausgeschreiben" steht. Dann aber auch sicherlich unter dem richtigen namen und nicht unter dem Künstlernamen.

Und nebenbei ... wen interessiert das hier? Die Dienstleisterin ist nicht zu erreichen ... that´s it!

Entweder man nennt Ross und Reiter oder man ist ruhig! Ganz einfach!

Ein unverbindliches "Sie wird wohl die nächste Zeit nicht zu erreichen sein" ... hätte meiner Meinung nach völlig gereicht!

Aber für mich hat sich jegliche Thematik darüber ...

_________________
Zahle gut ... schlucke alles

hallo leute ich weiss zwar nicht über was ihr diskutiert aber im thread bin ich richtig.
die frage wo carla geblieben ist beschäftigt mich auch.
ich hatte mein erstes mal mit einer TS bei ihr.
Sie war echt geil und echt der hammercund die erste die mich gefickt hat.
Meiner erfahrung nach war sie auch die die immer mit leib und seele bei der sache war wirklich sie hatte spass dabei fi..k und gefi..k zu werden und das erlebnis mit ihr war mein erstes und bestes mal mit einer TS deshalb wollt ich mich der suche nach ihr anschliessen und fragen ob einer von euch weiss was mit ihr passiert ist ? ICH freu mich echt auf jede antwort danke schon im vorraus

ist candy wieder da???

1. falscher thread, in diesem geht es um carla

2. nein candy kommt erst übernächste woche nach hannover

_________________
Wenn Frauen die Welt regieren würden, gäbe es keine Kriege. Nur ein paar eifersüchtige Länder, welche nicht miteinander reden.